ChatGPT aperis, quaestionem de sanguinis valoribus tuis scribis — et machina non vaga coniectura respondet, sed valoribus laboratorii veris, dato somni tui, pulsu cordis. Res futuri temporis videtur. Nobis fere omnibus in Europa adhuc: res futuri temporis manet.
Mense Iulio exeunte OpenAI "Salutem in ChatGPT" omnibus usoribus in Civitatibus Foederatis Americae praebuit — locum proprium de salute, qui cum Apple Health et documentis medicis veris coniungitur. Qui Berolini, Vindobonae, aut Turici sedet, nunc frustra exspectat.
Quid ChatGPT Salus revera efficiat
Usores in Civitatibus Foederatis, annos XVIII nati aut maiores, data Apple Health et documenta medica cum ChatGPT coniungere possunt. Effectus: tabula cum valoribus laboratorii, medicamentis, actione corporis, somno — et facultas in quolibet colloquio quaestiones ponendi, non solum in tabella salutis separata. Utile, si scire vis num valor cholesterini tui bonus sit, sine veteribus laboratorii nuntiis quaerendis.
Haec proprietas nunc in omnibus gradibus abonamenti fungitur, etiam gratis. Discrimen in machina ipsa est: usores solventes machinam praestantissimam nunc adhibent, gratuita versio machinam debiliorem — secundum ipsius OpenAI numeros, qualitas responsionum in probatione medica "HealthBench" satis differt. Verbo brevi: gratis licet, sed cum damno fiduciae.
Cur Europa adhuc excluditur
Nihil fere OpenAI de Europa, Britannia, aut Helvetia dixit — praeter indicem exspectantium, cui etiam ibi habitantes se adscribere possunt. Officialiter OpenAI parum causae dicit, sed ratio probabilis satis clara est: secundum legem GDPR (de custodia datorum Europaea), data de salute categoria specialiter protecta sunt, et condiciones de consensu, custodia, et fine usus in Europa multo strictiores sunt quam in Civitatibus Foederatis. Proprietas quae documenta medica cum machina colloquente coniungit, has difficultates primum superare debet, antequam hic viva fiat.
Neque hoc casus singularis est. Novae proprietates intelligentiae artificialis fere secundum morem eundem incipiunt: primum in Civitatibus Foederatis, deinde postea — interdum post menses — in Europa. Qui scire vult quam inaequalis haec distributio generaliter sit, bonum initium invenit in nostra comparatione custodiae datorum inter magnas societates intelligentiae artificialis.
Custodia datorum: quid OpenAI promittat
Ad honestatem pertinet: OpenAI hic plus moderationis promittit quam solet. Data de salute coniuncta, ut ipsa dicit, nec ad machinas instituendas nec ad publicitatem adhibebuntur — quaecumque ratio institutionis alioquin in ratione tua activa sit. Praeterea haec data fortius cifrata esse debent quam colloquia communia.
An et quomodo hoc in praxi probari possit, incertum manet — id valet de omni promisso "data vestra non adhibebimus", quaecumque societas id dicat. Attamen alius sonus est quam solitum "omnia instituuntur, nisi tu ipse renuis" — et hoc per se non malum signum est.
Quid nunc facere possis
Hanc proprietatem statim experiri nunc solum ratione et loco Americano licet. Via per rete privatum virtuale (VPN) condicionibus usus contradicit et plus quam solam finium clausuram frustra vitat: ipsa coniunctio cum documentis medicis veris systemata salutis Americana requirit, quae in Europa simpliciter non exsistunt — nullum VPN mundi officinam medici Americani cum exportatione datorum apta ex nihilo creat. Solum data Apple Health (somnus, pulsus, actio corporis) arte quadam clam transferri possint, sed ipsa documenta medica extra manent. Realiter manet: exspectare, aut indici exspectantium se adscribere, ut certior fias cum res in Europa quoque incipiat.
Interim eadem regula valet quae in omni instrumento intelligentiae artificialis et datis sensibilibus: prius legem de custodia datorum lege, deinde data coniunge — non contra. Data de salute non sunt data qualiacumque. Error hallucinationis in consilio de medicamento iocosior sonat quam revera est.
Ad veritatem tamen etiam hoc pertinet: medici quoque errant — praesertim cum plures officinae seorsim medicamenta praescribunt et effectus mutui inter medicamenta neglegantur. An systemata intelligentiae artificialis specialiter instituta diu pauciores errores quam homines factura sint, incertum manet. Sed haec disputatio autocineta ipsa sponte moventia in mentem revocat: neque illa sine errore sunt — sed, summa ratione, rarius errant quam homines currum agentes.