Heri Leo Papa XIV encyclicam primam edidit. Argumentum: intelligentia artificialis (machina quae cogitare videtur). Titulus: Magnifica Humanitas. Quadraginta duo milia verborum. Et non solus in pulpito stetit.
Iuxta eum stabat Christophorus Olah, conditor societatis Anthropic — societatis quae machinam nomine "Claude" creavit. Olah fidelis non est. Tamen aderat. Hoc iam multum dicit.
Olim fossores, nunc algorithmici
Encyclica deliberate die vicesimo quinto Maii edita est — exacte centum triginta quinque annis post Rerum Novarum, encyclicam Leonis XIII., quae anno millesimo octingentesimo nonagesimo primo iura operariorum in aetate industriali defendit. Tunc: opifices, pueri laborantes, oppressio a capitali. Nunc: intelligentia artificialis, potestas datorum, automatio ab algorithmis. Pontifex hanc similitudinem prudens trahit. Et convenit.
Quid Leo XIV. vere scribit
Non terror technologiae, non apocalypsis. Pontifex distinguit:
Intelligentia artificialis bona esse potest. In medicina, in investigatione scientifica, in administratione publica prodesse potest. Hoc aperte agnoscit.
Intelligentia artificialis periculosa esse potest. Non quia machinae malae fiunt. Sed quia homines ea utuntur ad potestatem congregandam. Pauci et potentes informationes regere, processus democraticos corrumpere, res oeconomicas ad suum commodum torquere possunt.
Intelligentia artificialis conscientiam non habet. Data tractat. Quasdam facultates humanas simulat. Sed conscientia caret, iudicio morali caret. Qui hoc obliviscitur, instrumentum cum persona confundit.
Intelligentia artificialis "exarmanda" est. Systemata armorum autonoma, quae sine iudicio humano de vita et morte decernunt — haec Leo XIV. clare repudiat. Nulla machina bellum gerere debet.
Et hoc dictum maxime percutit:
„Intelligentia artificialis moralis nihil prodest, si haec moralitas a paucis determinatur."
Non sententia religiosa est. Est reprehensio technologiae ad unguem expressa.
De elephante in cubiculo
Catholicum esse non opus est ut his sententiis assentiaris. Multae ex his lucidissima analysis technica hodierna videntur — sine involucro theologico.
Sed hoc maxime interest: cur Christophorus Olah de Anthropic in eadem scaena stetit? Ipse dixit: vox Ecclesiae — cum plus mille millionibus fidelium — necessaria est ut fructus intelligentiae artificialis per orbem terrarum distribuantur. Progressus machinarum cogitantium in paucis et opulentis nationibus concentratur. Quis pro reliquis loquitur?
Nemo in loco qui "Silicon Valley" appellatur.
Quid hoc nobis significat
Encyclica papalis lex non est. Declaratio est. Longa, seria declaratio ab institutione quae per bis mille annos de rebus longissimi temporis cogitavit.
Nobis omnibus hoc significat: controversia de potestate machinarum cogitantium iam non technologica tantum est. Socialis est, politica — et nunc etiam theologica. Quando una ex maximis institutionibus globalibus responsionem quadraginta duo milium verborum componit, argumentum in medium societatis pervenit.
An postulationes Papae efficientur, alia quaestio est. Dispositio legum de intelligentia artificiali lenta est et inter nationes parum coordinata.
Sed Pontificem Maximum et conditorem Anthropic in eadem scaena stantem et eandem sententiam dicentem — hoc minimum signum est etiam intra industriam machinarum cogitantium non omnes de cursu rerum contentos esse.
Ante quinque annos hoc inimaginabile fuisset.