Ein Tool das ich seit Monaten täglich nutzte, wurde im Mai 2026 eingestellt. Nicht weil es schlecht war — sondern weil das Team glaubt, die IDE-Ära ist vorbei. Drei Millionen Downloads, 24.000 GitHub-Stars, egal. Das war Roo Code. Was die Community aus der Asche gerettet hat, heißt Zoo Code.
Erstmal: Was ist das überhaupt?
Kurz gesagt: eine KI, die direkt in deinem Programmier-Editor sitzt und aus deinen Anweisungen Code macht. Aber unter der Haube steckt etwas Interessanteres.
Im Kern ist so ein Assistent eine Sammlung richtig durchdachter System-Prompts — fest eingebauter Anweisungen an das Sprachmodell, die du als Nutzer nie zu Gesicht bekommst. Diese Prompts sagen dem Modell, wie es denken, planen und antworten soll. Deine Eingabe ("bau mir eine Login-Maske") wird mit diesen Vorlagen kombiniert, das Modell erzeugt daraus Code — und der Assistent darf zusätzlich Dateien lesen, im Projekt suchen und Befehle ausführen.
Das ist die ganze Magie: clevere Vorlagen plus dein Wunsch plus Zugriff auf deine Dateien. Kein Zauber, aber verdammt nützlich.
Roo Code, Zoo Code — was ist hier passiert?
Roo Code war genau so ein Assistent: quelloffen, für VS Code, du bringst dein eigenes Modell mit. Drei Millionen Downloads, 24.000 Stars auf GitHub. Eine echte Community darum herum — und ein Tool das ich selbst lange intensiv genutzt habe.
Dann, im April 2026, die Ankündigung: Das Team stellt das Plugin ein. Nicht wegen mangelndem Erfolg — sondern weil sie glauben, die IDE-Ära ist vorbei. Sie wetten alles auf Roomote, einen Cloud-Agenten der in Slack, GitHub und Linear lebt und Tasks selbstständig von Anfang bis Ende erledigt.
Ob sie recht haben, wird sich zeigen. Für alle, die weiterhin einen guten Assistenten im Editor wollen, entstand Zoo Code: ein Community-Fork, der Roo Code am 16. Mai 2026 — einen Tag nach der Abschaltung — als eigenständiges Projekt weiterführt. Gleiche Funktionen, gleiche Einstellungen, gleiche Lizenz (Apache 2.0).
Zoo Code ist als Plugin für VS Code und dessen quelloffene Ableger wie VS Codium verfügbar. Du installierst es, hinterlegst einen Zugang zu einem KI-Modell, und ab da sitzt die KI in deinem Editor.
Nicht nur Code
Ein Missverständnis vorweg: Diese Werkzeuge sind zwar fürs Programmieren gebaut, können aber viel mehr. Alles, was ein strukturiertes Text-Dokument ist, ist für sie Heimspiel: Berichte, Auswertungen, Serienbriefe, Tabellen, Dokumentation.
Der Clou: Der Assistent sieht die Dateien in deinem Arbeitsordner. Er antwortet also nicht abstrakt, sondern arbeitet mit deinen echten Daten.
Ein Beispiel — und gleich der ehrliche Datenschutz-Hinweis dazu. Stell dir vor, du legst deine Kontoauszüge der letzten zwölf Monate in einen Ordner und fragst:
Lies alle Kontoauszüge in diesem Ordner. Erstelle eine Übersicht meiner Ausgaben nach Kategorien, finde wiederkehrende Abos und Posten, die ich wahrscheinlich vergessen habe, und nenne mir die drei größten Hebel, um monatlich Geld zu sparen.
Das Ergebnis kann beeindrucken — eine Finanzanalyse, für die du sonst Stunden oder einen Berater bräuchtest.
Aber: Kontoauszüge gehören zum Sensibelsten, was du hast. Ob du so einen Prompt an eine Cloud-KI schickst, die deine Daten mitliest, solltest du dir gut überlegen. Genau hier wird die nächste Eigenschaft von Zoo Code Gold wert.
Die Vorteile: Kontrolle
Zoo Code ist quelloffen (Open Source) — der Code liegt offen, jeder kann nachsehen, was passiert. Und vor allem: Du entscheidest, welches Modell rechnet.
- Volle Kontrolle: Du bringst deinen eigenen Modell-Zugang mit — über OpenRouter, direkt bei einem Anbieter, oder über ein lokales Modell.
- Lokal mit Ollama — theoretisch: Mit Ollama läuft das Modell auf deinem eigenen Rechner, deine Daten verlassen ihn nie. Ehrlich muss man aber sagen: Auf typischer Notebook-Hardware ist das für ernsthafte Arbeit zu langsam. Auf einem ordentlichen Server mit eigener Grafikkarte sieht es anders aus — dann wird genau die Finanzanalyse von oben plötzlich sicher machbar, und damit auch in sensiblen Bereichen vom Steuerbüro bis zur kritischen Infrastruktur.
- Code-Index mit Qdrant: Zoo Code kann dein ganzes Projekt durchsuchbar machen — über eine Vektordatenbank (eine Datenbank, die nach Bedeutung sucht, nicht nur nach exakten Wörtern) namens Qdrant, die ebenfalls lokal laufen kann. So findet die KI auch in riesigen Codebasen den richtigen Zusammenhang.
Die Nachteile: Bequemlichkeit, Kosten — und eine ehrliche Warnung
Diese Freiheit hat einen Preis — wörtlich und im übertragenen Sinne.
- Kein Ökosystem: Während Anbieter wie Anthropic rund um Claude ein ganzes Universum bauen (Assistent im Editor, Cowork, geplante Routinen und mehr), ist Zoo Code "nur" der Assistent im Editor. Mächtig, aber allein.
- Kein Abo: Es gibt keinen festen Monatsbeitrag, der alles abdeckt. Stattdessen…
- Token-Kosten können explodieren: Du zahlst pro Token, also pro verarbeiteter Texteinheit. Bei intensiver Nutzung läppert sich das — und kann am Monatsende richtig wehtun (mehr dazu im Copilot-Artikel).
- API-Schlüssel nötig: Du brauchst einen API-Schlüssel — einen Zugangscode zu einem Modell-Anbieter (OpenRouter oder viele andere). Ein bisschen Einrichtung gehört dazu — kein Doppelklick-und-fertig.
- Open Source ist keine Ewigkeitsgarantie. Das zeigt Roo Code eindrücklich: Drei Millionen Downloads, 24.000 Stars — und trotzdem eingestellt. Die Maintainer hatten neue Prioritäten. Ein Community-Fork kann das abfedern, aber ob Zoo Code in zwei Jahren noch aktiv weiterentwickelt wird, ist offen. Wer langfristig auf ein Tool baut, sollte das einkalkulieren.
So nutze ich es selbst
Ich nutze Roo Code seit geraumer Zeit — es war mein verlässlicher Notnagel, wenn sich Claude Code festfuhr. Als Roo Code im Mai 2026 eingestellt wurde, war Zoo Code am nächsten Tag schon auf dem Marketplace. Die Migration war trivial: Einstellungen in Roo Code exportieren, Zoo Code installieren, importieren — drei Mausklicks. Die Chat-Historie war weg, aber alles andere blieb: API-Keys, Modell-Konfigurationen, alles eingerichtet.
Mein häufigster Einsatz heute: Wenn Claude Code nicht weiterkommt oder sich im Kreis dreht, wechsle ich im selben Editor einfach aufs zweite Plugin: Zoo Code. An genau derselben Stelle weiterarbeiten, ohne Abo, rein verbrauchsbasiert. Bei mir landed das meist bei 5 bis 20 Euro im Monat. Hat Zoo Code den Knoten gelöst, schalte ich zurück zu Claude.
Zwei Assistenten nebeneinander, jeder mit seinen Stärken — genau dafür ist die offene Architektur Gold wert.
Für wen lohnt sich das?
Zoo Code ist nichts für den allerersten Schritt. Aber wenn du verstehen willst, was unter der Haube passiert, volle Kontrolle über deine Daten brauchst oder ohnehin schon mit eigenen Servern arbeitest, ist es ein hervorragendes Werkzeug.
Für alle anderen ist es vor allem eins: ein gutes Beispiel dafür, dass "KI im Editor" nicht automatisch "ein US-Konzern liest mit" bedeuten muss — und dass eine aktive Community manchmal die einzige Garantie ist, die Open Source braucht.
Unbezahlte Empfehlung, eigene Meinung — wie immer hier.